离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
原告是豪，被告是燕。2006年年底，豪和燕经法院判决离婚。当时，法院判决儿子由妈妈燕抚养，爸爸豪按月支付孩子抚养费250元，直到儿子成年。
豪说，离婚后他每个月按时支付孩子的抚养费，但燕却以种种借口拒绝协助豪探望孩子。豪说，燕剥夺了他与儿子相处及儿子享有父爱的权利。2016年，豪提起诉讼，要求燕协助豪行使探望权。至于探望孩子的时间和方式，豪要求：每周探望孩子一次，周六10时原告从被告处接孩子回原告处，周日10时送回被告处，寒假、暑假由双方轮流抚养。
对于豪的起诉，燕表示，不同意豪对孩子行使探望权。燕同时也承认，从她与豪离婚至今，孩子没有见过父亲。法庭上，燕出示了一份由儿子书写的证明。证明的大概意思是，儿子一直随母亲生活，不愿见父亲。对于这份证据，豪表示有异议。豪说，这可能不是儿子的真实意思。由于孩子没有出庭作证，对于证据的真实性，法院不予确认。
法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于豪要求探望儿子的主张，法院予以支持。考虑到双方当事人以及孩子的实际情况，探望孩子不宜频繁，可每月探望两次。法院判决，每月的第一周、第三周的周六10时，豪去燕的住所接儿子，次日10时将儿子送回。对于豪行使探望权，燕应予以配合。
