新华社台北5月30日电(记者李来房 陈键兴)针对菲律宾单方面提起的南海仲裁案，台湾学者近日在接受记者采访时表示，没有管辖权的仲裁庭即将作出的判决是无效的，而菲律宾的主张自相矛盾，纯属闹剧。中国不接受、不参与仲裁，完全可以理解。两岸同属一中，有责任共同维护南海主权。
台湾海洋大学海洋法律研究所教授高圣惕表示，中国没有义务接受南海仲裁的判决，因为仲裁庭第一阶段管辖权的判决存在法律及事实上的明显错误，仲裁庭在不具备对于菲律宾所提要求的管辖权的情况下，根本无权进入实体审判阶段，因而最终判决在法律上无效。
“菲律宾在2013年单方提出南海仲裁，挑战中国南海海域主张。深究菲律宾的主张，自相矛盾，虚情假意，纯属一场闹剧。中国拒绝参与及执行判决，完全可以理解。”他说。
高圣惕分析说，菲律宾称仲裁不在于解决中菲两国领土争端，但却在论点中一而再、再而三地提到领土主张及划界主张，提出“南海岛礁法律地位未定论”，等于要仲裁庭否定中国在南海的领土主权主张。根据《联合国海洋法公约》，仲裁庭无权解决领土主权问题。
这位海洋法学者表示，台湾当局新领导人就职时表示，要依据现行规定和有关条例处理两岸关系事务，那么就应该坚持两岸同属一个中国，两岸有责任共同维护国家主权和固有疆域。
台湾政治大学国际关系研究中心教授刘复国表示，菲律宾单方面启动的仲裁不是解决争端的善意努力，不能给当事方带来建设性结果，反而会让局势复杂化。仲裁事实上在制造更多分歧，挑起进一步紧张。
刘复国指出，南海岛礁水域和天然资源关系主权和整体利益，两岸在南海面临共同挑战，在保护南海主权上有共同责任，对历史固有的祖产应该有寸土必争的共识，应当加强协商互动，强化两岸对于南海主权权益的国际话语权。
台湾大学政治系教授张亚中认为，南海仲裁判决显然无效。首先，任何有关领土主权的问题，海洋仲裁庭无权仲裁。第二，1948年，中国政府正式公布了南海断续线。南海断续线是中华民族的历史水域线和岛屿归属线，属于领土主权范围，且先于1982年的《联合国海洋法公约》，因此仲裁庭也没有对此判决的权利。第三，仲裁需要双方都接受才可以，而中国从来没有接受菲律宾提出的南海仲裁。
张亚中表示，在南海问题上，两岸有着巨大的共同利益，不能退让，不能接受仲裁结果。
上述专家表示，南海仲裁案发生在美国实施“亚太再平衡战略”之后，背后难免有美国的影子。仲裁实质是制造冲突，而不是解决问题。中国从来没有反对世界任何一个国家的航行自由，但是航行自由必须遵守国际法相关规范。
在5月初由台湾《旺报》举办的相关论坛上，多位台湾专家也呼吁，在仲裁结果将给南海局势增加不确定性之际，两岸更需合力维护在南海的主权。台湾师范大学教授王冠雄在论坛上指出，对于维护南海共同的战略利益和经济利益，两岸需要加强合作。
