在法庭上，原告死者父亲情绪激动几度哽咽。
原北京新东方学校教师杨某在和妻子乘机时，因登机后突然发病，举止不当，被强行带下飞机，后在首都机场T3航站楼内坠亡。杨某的父母认为首都机场方面在经营场所内没有尽到安全保障义务，对杨某的死亡存在一定的过错，因而起诉要求首都机股份有限公司赔偿各项损失共计27万余元。昨天，顺义法院开庭审理了这起案件。
儿子坠亡父母索赔
今年5月21日下午1点左右，一男子在首都国际机场T3航站楼内坠亡，事发后，民警和急救人员迅速赶到现场，并将男子送往医院进行救治，但男子终因伤势过重不治身亡。
事后经调查，坠亡男子姓杨，曾是北京新东方学校的英语教师，事发当天杨某本打算和妻子一起前往广州，因在飞机上突然发病，言行不当，被强行带下飞机。事发时，杨某妻子陪同在身边。事发半年后，杨某父母认为首都机场方面明知杨某已举止异常，仍放任其在机场内游荡近四个小时，并最终导致杨某坠亡。杨某的父母认为首都机场方面应对儿子的死亡承担30%的责任，因此起诉至顺义法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计276684元。
妻子还原事发经过
昨天下午两点，法院开庭审理了这起案件。因为上午刚刚从东北老家赶到北京，又不熟悉路线，杨某父亲及其代理律师迟到近半个小时。律师在念起诉书时，杨某年逾六旬的父亲眼眶开始泛红。
开庭前，法院依照杨某父母的申请向首都机场警方调取了事发后杨先生妻子接受民警调查时的询问笔录，并当庭宣读。
杨先生的妻子朱女士是名律师，她告诉民警，事发当天本打算带着丈夫乘飞机去深圳看病，事发前一周，丈夫开始莫名出现精神异常，具体表现为情绪易激动，有时会产生幻觉。当天早上8点半登机后，丈夫一屁股坐在头等舱的座位上，怎么劝都不离开，但他们买的却是经济舱票，乘务员见状便过来询问。而此时杨某精神状态不太好，反问“飞机会不会坠毁”，机组发现异常后，拒绝杨先生夫妇继续乘坐，强行要求二人下机。朱女士说，当天中午，她带着丈夫打算离开机场时，丈夫突然挣脱她的手，翻过围栏跳了下去，并认为丈夫属自杀。
公婆质疑儿媳说法
对于儿媳的描述，杨父当庭质疑，并指出事发后，儿媳一直对公婆避而不见，连儿子的葬礼也没有出席，且事发前其也没听说儿子出现精神异常，也并没听说所谓去广州看病的事情。
因为对儿子的死亡心存疑虑，杨父说其事后曾多次找到首都机场方面要求查看事发时的监控录像，“但机场方面一直找各种理由不让看，说监控坏了，因此我们至今没有见到儿子跳下去时的情景，都是事发后通过网上及新闻报道了解的。”杨父说。
机场认为是自杀
面对杨某父母的起诉，首都机场方面答辩称，死者杨某行为异常时有其妻在身边陪同，机场方履行了配套设施的保障义务。杨某翻越的栏杆符合民用建筑通则，且有明确的警示标志。当杨某坠落后，机场方面也积极施救，并在抢救时支付了医疗费用。且杨先生属于自杀，其作为一名成年人应当能够预见从10米高处坠落的后果，因此机场方面不应承担责任。机场方面还提出，杨先生的坠亡给机场也带来不良影响，机场方面还将保留追究杨先生监护人责任的权利。
庭审结束前，法官例行询问双方的调解意愿时，机场方面明确拒绝调解，本案将择期宣判。
讲述
老父想弄清儿子死因
庭审结束后，杨父告诉记者，1982年出生的杨某是二人的独子，自小各方面都很优秀，更是家里的经济支柱，现在夫妇二人老年丧子，妻子无法接受现实已经病倒，自己还是三级肢残，老两口现在每月只能靠两千多元的退休工资生活。“一个好好的人就这么没了，我们就想知道事情的真相，以及机场应当承担的责任。”杨父说。
