东方网4月29日消息：在实际庭审中，法官、检察官等都统一着装，律师却有各自不同的“品位”——西装、夹克、羊毛衫，似乎怎样舒服就怎样穿。不过，这一情况将要改变了。
2016年4月13日，最高法院公布了《最高人民法院关于修改<中华人民共和国人民法院法庭规则>的决定》，其中第十二条明确：“出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。”该法自2016年5月1日起施行，也就是说，5月1日起律师出庭要穿律师袍了。
对这一规定，反应最快的可能就是电商。记者发现，淘宝上的律师袍已经开始热卖，一套律师袍的价格大概在200元-300元左右。不少律师已开始在网上下单，但对穿律师袍这事，热议依然不少。
曾有倡议但应者寥寥
早在2002年10月18日，司法部批准了全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》。办法提出，律师担任辩护人、代理人参加法庭审理，必须穿着律师出庭服装。
尽管律协早有此要求，但因此前并非强制性规定，所以一直没有落实。
“我记得那时，律协给每位律师发了一件律师袍，但我一直没有穿过。”在上海普世律师事务所高级合伙人李向农看来，律协作为行业协会，其制定的要求只是倡议性的，并非强制规定。
记者了解到，这些年实际出庭时，穿律师袍的律师并不多。大多是在代理关注度高、预计媒体出席率高的庭审案件时，律师才穿正式的律师袍出庭。
仪式感也具实际意义
而此次最高法院对律师出庭着装作了强制性规定。不少律师表示，“这是程序正义和法治进步的一种表达，应该穿。”
“这是与国际接轨。”上海市人大代表、上海徐晓青律师事务所主任徐晓青说，十二届人大曾举行人大代表旁听百例庭审专项调研活动，当时就有人大代表提出，如法官、检察官一样，律师着装也要规范，如果穿T恤短裤开庭就很不雅观。“一定的仪式，保证一定的内容。穿律师袍有仪式感，显得更加庄重。”
但也有律师表示，嫌犯受审都可以不用穿囚衣了，为什么律师非得要穿律师袍。难道法庭是一台舞台剧？
还有律师认为，穿律师袍是形式主义没有实际意义，律师不愿穿律师袍的一个原因是在法律职业中，律师地位低。而光穿律师袍并不能解决这一问题。
与此观点相反，一些律师认为，作为法庭位置中重要的一个角色，律师穿着律师袍至少从外表上可以与公检法一致，增加职业共同感。“穿律师袍，将律师身份与出庭当事人区别开来，是表示对律师这个职业的尊重。”上海华诚律师事务所高级合伙人谭芳说。有时候外表是基础，外表一致决定了能否在同一个舞台演绎。穿上律师袍的那一刻就像披着战袍准备上场打仗。
说起仪式感，不少律师表示，法官及律师在法庭上的衣着，是法律尊严的象征。在法庭上穿着律师袍的好处，是可以淡化各律师在年龄、性别等多方面的区别，使法官不因律师的不同年龄、性别或社会地位而发生偏袒，能够一视同仁作出公平、公正的裁决。
现有式样穿来有些不便
对于新规，也有律师提出了改进建议。
在一次庭审时，谭芳穿过一次律师袍，感受是“有一些麻烦”，“律师袍穿上去后前面有些空荡荡的感觉，缺少钮扣等固定装饰。”
另外，法院并没有配备换装室，也让不少律师感觉不便。“不是所有律师都开车去法院，如果乘地铁或公交赶路，拿着厚厚的案卷、笔记本电脑等已经很沉，再背上一套律师袍，赶到法院时还要找卫生间换装，不方便。”
“这次高院的决定中说，‘出庭履行职务的人员，按照职业着装规定着装。’”李向农认为，职业着装规定未必一定是律师袍，也可以是西装、衬衣等正装。从大部分律师呼吁来看，他们更偏向人性化的规定，即律师出庭只需着职业正装即可。对于律师袍的着装也需尽快改革，使这身制服不仅可以作为出庭服装，也可作为类似于检察官制服的工作服装，这样操作更现实。
