省发改委表示,方案将再作修改和补充完善,最快5月底出台
昨日,广东省公办普通高校学费调整听证会如期举行,来自人大、政协、省消委会、省社科院以及高校管理者、学生和家长等社会各界的代表共计25人到会,其中多数人赞成选择涨幅较小的方案一。听证会上,多位代表均提出要求广东高校加强经费监管公开、缩减“三公经费”、重视贫困生资助和提高勤工俭学待遇的意见建议。省发改委表示,听证会结束后,方案将再作修改和补充完善,报有关部门同意后,最快5月底正式出台。
■采写:新快报记者 牟晓翼 ■摄影:新快报记者 孙 毅
调查显示不少人不赞成调价
昨日,来自省消委会的代表龚承发言称,他除了参加调研省内两所高校经费不足情况外,他还在省消委会内为此次听证会,专门组织了官网和社交媒体的问卷调查,根据问卷调查情况,4月20日至27日,省消委会共收到105份调查结果,18.1%的受访人表示接受调整方案一,即涨幅较小的方案;仅0.95%的受访人支持方案二;而明确表示反对涨价的受众,高达77.14%;还有3.81%的受访人,提出了其他解决方案。
省政协委员邓静红则称,自己在收到成为听证代表通知后,在教育界别政协委员、学生和家长的范围内广泛征求了意见,而这些人员的普遍态度是“不支持涨价”。
省社科院的代表李飏则称,省社科院针对公办普通高校学费调整听证也做了问卷调查,受访群众包括省内高校在校生、高校管理人员、学生家长、高中学生和普通居民等,共回收1024份有效问卷,其中75.3%受众表示知晓即将涨价,不过,部分受访的高中生家长、低收入人群知晓率明显低于平均数,这说明本次听证方案的宣传力度和宣传方式还有待完善。她表示,在所有有效问卷中,19.8%的受访人表示支持方案一,“他们认为年均上涨800元,还算可以接受。不过,由于物价事关民生利益,建议有关部门考虑重大决策出台后的社会风险。”
李飏还介绍,根据统计,问卷调查中只有49.1%的受访者表示“能承受”调价,其中又有89.2%愿意选择方案一。除此之外,还有37.8%的人担心弱势群体会因调价上不起学;41%的人则要求具体体现上涨学费所起到的作用,而还有38.8%的人认为有必要加强监管,公布收支明细。
而省人大代表、基层律师高海涛则坦言,对于农村出身、未上过大学的他而言,对于学费成为上学门槛一事深有体会。他个人明确表示反对涨价。“教育应该具有公益性,但现在不可避免有些产业化,在国家战略层面,应有相应投入。目前教育支出占我国GDP不足4%,对比日本等国差距太大。如果上调价格,一定会增加家庭负担。”他认为,国内不少经济富裕人群,纷纷将孩子送往国外读书,在国内读书的大学生,仅属于中等收入和低收入的水平。同时,学费上涨还会影响到消费内需,影响经济发展。“特别是对于低收入群体而言,我来自江苏,确有不少反贫现象存在,低收入家庭虽然可以享受政策优惠,但由于信息不对称等问题可能根本无从得知。”
