不承认“e拼车”是同公司所开发被罚100万
“e代驾”司机徐先生将客人送回家后，自己在使用同公司开发的“e拼车”软件返程途中遭遇车祸，事后他向法院起诉索赔。而“e代驾”公司一方面否认李某是其员工，另一方面也不承认“e拼车”是其开发。本案经两级审理后，在市三中院终审宣判，法庭认定李某与e代驾公司承担连带责任，赔偿徐先生50余万元。不仅如此，因“e代驾”向法庭虚假陈述，严重影响案件审理，还被处以顶格百万罚款。
出车祸“e代驾”不认账
徐先生原是一名“e代驾”代驾司机，2014年1月25日深夜，他送客户回家后使用“e拼车”软件，乘坐司机李某的套牌车往回走，不料半路发生车祸。交警认定，李某负事故全部责任，徐先生经鉴定已构成伤残。
因认为李某是开发“e代驾”的北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司员工，他诉至法院，要求李某与该公司连同两家保险公司赔偿。一审宣判后徐先生不服提起上诉。
二审期间，“e代驾”称与司机没有雇佣关系，同时对于“e拼车”软件，“e代驾”公司也否认由其开发。鉴于此，法庭对该软件进行鉴定，但是鉴定结果显示，“e拼车”所有者、发布者、后台维护者和操作者均是亿心公司。
“e代驾”被罚百万
三中院经审理认为，根据现有证据，虽不足以认定李某与“e代驾”公司存在雇佣关系，但“e代驾”作为平台提供者，对入驻平台的车辆具有审核管理义务，双方有管理关系。公司为员工提供便利优惠的返程服务，可以从中获利，故应承担责任。
除此之外，李某驾驶的汽车还是一辆套牌车，属于违法，这在客观上增加了乘车人的风险，但是“e拼车”未停止李某的拼车服务，对事故发生具有明显过错，因此双方应承担连带责任。最终，三中院终审判决李某与“e代驾”公司应承担连带责任，赔偿徐先生各项损失共计50余万元。
值得注意的是，宣判后法庭还宣布了另一项决定，鉴于“e代驾”公司否认“e拼车”由其开发，但经过鉴定与事实不符，该行为已经构成虚假陈述，严重妨碍了法院审理，法庭对其处以100万元罚款，而该数额也是顶格处罚。
北京晨报记者黄晓宇
