要求返还文物、字画等649件 北大：公益捐赠不可撤销
季羡林之子季承（左一）整个过程只说了一句话，就交给代理人了。
国学大师季羡林2009年7月11日在京逝世，享年98岁。然而斯人已逝，围绕其生前保存的书籍、字画等物品的归属问题，却依然没有定论。因对北京大学占有这批书籍、字画存在争议，季羡林之子季承将北京大学诉至法院，要求其返还季羡林文物、字画等共计649件，涉案标的额高达1个亿。在进行多次庭前谈话后，昨天上午，市一中院公开开庭审理了这起返还原物纠纷。
协议与声明
两份内容引纠纷
2001年7月6日，季羡林与北京大学签订一份捐赠协议书，双方约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。
2008年12月5日，病榻上的季羡林又手写了一份声明称：“有几件事情在这里声明一下：一、我已经捐赠北大120万元，今后不再捐赠；二、原来保存在北大图书馆的书籍文物只是保存而已，我从来没说过全部捐赠……”12月6日，季羡林写下日期最近的一份委托书，全文为：“全权委托我儿子季承全权处理有关我的一切事物、务。季羡林。戊子冬。2008年12月6日于301医院。”
季承方面也因此同北京大学就季羡林生前保存的书籍、字画的归属产生争议，在双方协商三年未果的情况下，2012年6月14日，季承向市一中院起诉北京大学，请求法院依法判令北大原物返还2009年1月13日被告清点保管季羡林文物、字画577件。
季羡林视频
“物、务”成焦点
昨日，81岁的季承亲自出庭应诉。庭审开始前，季承只说了一句话，提起诉讼就是“想要求北大返还文物”，随后整个庭审中未发一言，全部由代理人发表主张。
庭审中，双方主要围绕季承是否具有受托人资格、季羡林及北京大学的捐赠协议是否可以撤销等争议焦点进行。律师称，庭前双方交换了24件证据，其中针对季羡林与北大签订的捐赠协议书，律师表示捐赠协议无目录双方未交接，“所以，协议并未成立，也没有生效”。
因北大质疑季羡林手书的两份委托书的真实性。季承一方当庭播放2008年12月6日季羡林在病榻上手书委托书的录像。录像中，季羡林一开始写下“事务”，季承在一旁提醒他写错了，应该是“事物”。而北大一方则认为，视频证明季承只能代季老处理相关“事务”，而不能处理季老的“物”。“录像中看出，季老没有想撤销捐赠的意思。”北京大学一方的代理人称。
昂贵的官司
涉案文物价值1个亿
据季承本人所述，这577件文物字画中，有207幅是古字画。其中不乏唐伯虎的楷书，文征明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经也价值巨大。
而记者注意到，在法庭上，涉案文物、字画数量从577件增加到649件。据了解，今年3月在主审法官丁宇翔的主持下，原被告双方在北大图书馆对文物进行清点，又发现了38类72件文物，主要为字画、文砚等，其中就有苏东坡的《御书颂》，这件珍贵文物曾被季羡林生前多次提起。此前，这些文物存放在季羡林生前蓝旗营的住所内，后被北大取走。而这些文物、字画件件是珍品，涉案标的额高达1个亿。1个亿意味着季承仅诉讼费就高达54.18万元，可谓一场“昂贵的官司”。
北京大学
公益捐赠不可撤销
昨天上午，北京大学的校长法律办公室主任陆某某及代理律师出庭应诉。北大一方表示，原告没有说明白自己的权利来源。“既是遗产继承权、物品所有权人又是季老的代理人，怎么能‘三权合一’？”此外，北大方面还认为，根据捐赠协议，北大对这些物品是合法占有，“物品已经归属北大，原告无权要求北大返还。”
记者了解到，北大之前提交的答辩状显示，校方认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季羡林的声誉和他的学术事业能否继续延续，以季羡林光明磊落之性格，其生前如果有撤销捐赠之意，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件”。
