据中国之声《新闻纵横》报道，8号发生在北京慕田峪长城上的加拿大女子撞到黑龙江老人崔洪芳的事故，持续发酵。前天，警方称，肇事的外籍人士并未失联。警方和相关部门正对双方进行调解，依法保障双方合法权益。律师建议如调解失败，家属应尽快提起诉讼。然而，死者家属对警方的一些说法，并不认可。
死者崔洪芳的儿子孙先生说，至今，警方并没有给出一个关于此次事件的正式定性：
孙先生：现在，警方没给我们任何的答复说，这个案子到底是个什么性质的案件。公安机关始终也没把它列为刑事案件，也没把它（正式）认定为意外事件，就初步认定，但也没给我们一个明确的法律文书。
据北京市公安局怀柔分局9号的通报，当天中午，在慕田峪长城景区19号和20号烽火台之间，38岁的加拿大籍游客弗丁（FORTIN），在下行过程中撞到崔洪芳。导致崔洪芳摔倒，经抢救无效死亡。根据现有证据，初步认定是意外事件。
而死者家属一方则认为，事发地是监控盲区，当时现场除当事双方外，也未能找到其他目击者，警方仅通过口供便认定系意外事件，存在不妥之处。崔洪芳的外甥女陈女士回忆了当时她所经历的事发过程：
陈女士：我们是往上爬嘛，当时我是在最前面的，他们是在一个坡的顶端，很吵很闹，在玩儿嘛。我就说我们靠边，然后我们就开始往边上靠。结果她就冲下来了，这个时候速度非常快，我就没看她，因为我要看路。结果我一回头的时候，人就已经碰到了墙。
记者：被冲下来的人推了一下，然后头撞到了墙是吗？
陈女士：对对对。
崔洪芳的儿子孙先生认为，这是一起刑事案件：
孙先生：我们认为这起事件是一个刑事案件，这个外国人已经构成过失致人死亡罪了。长城上，每一处城墙上，管理处都挂了禁止奔跑，注意安全的警示牌，挂了警示牌说明这是一个危险的地段，或者是人群密集场所，而他们在这种人群密集场所、坡度那么陡的情况下，从高处往低处奔跑，这就意味着存在一种疏忽大意的过失，导致对人产生了伤害。
孙先生说，肇事者自称在下行过程中，脚下踩空才撞到了人的说法，站不住脚：
孙先生：我们掌握的证据，她根本就没踩空。她要是踩空的话，她自己早就滚落下来了。而实际上，她是因为撞到老太太以后，失去重心，她自己在墙的另一侧扑到了。
至于有媒体报道称，死者家属已经向怀柔区人民法院递交了起诉状和相关材料。死者儿子孙先生否认了这一信息：
孙先生：我们认为它是一个公诉案件，就应该由公安机关办理，由检察机关起诉到法院，而不是由我们个人去起诉的，现在公安机关既没列为刑事案件，也没列为民事案件，我们要自己起诉的话，可能就意味着我们家属放弃了追究她刑事责任的权利了，而是只追究她民事赔偿责任。
对“警方和相关部门正对双方进行调解”的说法，孙先生也不认可：
孙先生：至于说跟另一方调解的问题，那纯粹是胡说了，跟谁调解了？除了警察以外，我没看到任何第三方。什么加拿大人、律师、大使馆，什么都没有，没有任何人跟我们说一句歉意的话，更不存在调解的问题。
孙先生说，警方此前告知，肇事的外籍女子已经预定了11号离开中国的机票。但目前，家属一方并不知道这名外籍女子究竟是在警方控制之下，还是已经离境回国：
孙先生：他（警方）说这个肇事者订了11号的飞机票，但是，这个人到底走没走，谁也不知道，警方应该知道。但是警方不说，我们家属也不知道到底是什么情况。
警方和死者家属隔空喊话，各有各的说辞。家属一方的这些说法，是否属实？截至发稿时，警方的说法依然是：暂不回应，工作进展中。
