快餐店换了人经营，却没有变更工商登记。新东家找人更换门头广告灯箱时，工人不幸触电身亡。事发后，安监部门对快餐店罚款12万。然而快餐店注册人却提出，虽然快餐店是他在工商部门登记注册的，但店铺已转让，实际经营者是别人，他认为自己不该承担这份处罚。为此，他将区安监局告上法院，要求撤销处罚决定。然而安监局调查的证据显示，他此前装修快餐店留下安全隐患，才造成此次事故。前不久法院作出判决，驳回了他的诉讼请求。
工人换灯箱时触电身亡，餐厅被罚12万
去年6月，李明把他在玄武区某小区的快餐店转给了王东。没多久，王东给快餐店重新取名，并做了新的广告灯箱。去年9月1日，王东找人来安装灯箱。然而当晚10点左右，工人进入灯箱内连接LED灯线时触电，后经抢救无效死亡。
事发后，玄武区安监局成立事故调查组，并委托专业技术人员进行事故现场技术鉴定。
经调查，此前快餐店曾装修一次，当时装修工人从电表箱空气开关单独拉线到门头筒灯上，因此门头筒灯电源不受室内开关控制和保护。另外工人还把控制灯箱电源的双联翘板开关错接为零线，导致按下翘板开关、关闭电源时不能达到断电目的。此外，当天安装灯箱的工人，没有正确佩戴使用符合国标或行标的劳动防护用品，也没有按规定对现场安全情况进行检查确认。因此在施工时，他的右手碰到了裸露的铰接电源相线，导致事故发生。
去年底，玄武区安监局作出《行政处罚告知书》，并经过听证等程序，于今年1月底作出《行政处罚决定书》，对快餐店给予罚款12万元的行政处罚。
餐厅不服处罚决定，提出诉讼
李明并不服气，他向玄武法院提起诉讼，状告区安监局，要求撤销这份处罚决定。
他提出，餐厅已转给王东，王东擅自更改店名并安装广告灯箱，属于独立经营行为。依照他们的约定，如果发生法律责任，完全由王东独立承担。而且他认为，自己已退出经营，不再属于经营者的范畴。因此，这起事故的责任，应该由实际经营者即王东来承担。
另外他还认为，即使安监局认为他与王东之间属于转租、转让或者联营的关系，也不应将他定性为经营者进行处罚。
玄武区安监局表示，根据调查，快餐店登记为个体工商户，经营者是李明。2010年9月，李明对快餐店进行装修，工人留下了安全隐患。而李明并没有检查、发现这个隐患。根据《中华人民共和国安全生产法》相关规定，李明长期经营，却未能及时检查、发现并整改其门头灯箱电源隐患，应当承担相应责任。
法院认为处罚没错，驳回诉讼请求
玄武法院审理认为，李明虽与王东签订《股权转让合同》，但并没有办理注销登记及重新申请办理注册登记，因此他的快餐店仍然是责任事故的主体。
由于此前快餐店装修时留下安全隐患，并且该隐患一直到事故发生时都存在。法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条规定，生产经营单位的安全生产管理人员应当根据本单位的生产经营特点，对安全生产状况进行经常性检查；对检查中发现的安全问题，应当立即处理；不能处理的，应当及时报告本单位有关负责人。检查及处理情况应当记录在案。
因此法院认为，快餐店未能及时检查、发现安全问题并进行整改，导致安全隐患一直存在，违反了该条法律规定。前不久法院作出判决，驳回了李明快餐店的诉讼请求。
