“发夹弯”一词原意是指赛道上某种程度的弯道，一般是指180度的回头弯，近日“蔡英文的发夹弯”引起网络热议，意在形容蔡英文当局选前选后政策主张转弯令外界哗然的情形。台湾《联合报》今日发表社论指出，执政之路蜿蜒曲折，过弯必须谨慎；若不理性务实，即没有永续执政的可能。蔡英文车子已经开进了发夹弯，明明大家看到弯道已近在眼前，却看不到他们的过弯技巧。
社论摘编如下：
随着蔡英文当局人事到位，新当局的政策也开始接受各界检验了。从两岸立场、电价涨跌到美猪进口等多项重大政策，选前主张已引发争议，选后转弯更令各界哗然。然而，在准内阁的“共识营”上，蔡英文似乎只把各界的哗然归咎于准阁员“八秒钟的失言”。
在朝执政，要调整在野时的不成熟主张，以免硬干造成无法收拾的政策灾难，有时是不得不的选择；在现实权衡下利大于弊的政策转变，自不必一概否定。不过，自诩将是“最会沟通”的新当局，不能在网络热议的“蔡英文的发夹弯”上急驰而过，却连一点像样的说明都吝于提出。当然，若因提不出像样的说明，而宁可闭眼咬牙飙出弯道，则更可怕。明明大家看到弯道已近在眼前，却看不到过弯技巧，但闻“还没定案”或“没预设立场”等话术，难道想趁人们在弯路上晕头转向之际倏忽甩尾？
蔡英文强调沟通，而且是具有民进党特色的沟通。三月拜访网络暨电子商务产业、四月会见环保团体，蔡英文都表示要把民进党内的“拍桌子”文化带进新当局，希望大家时时提醒执政团队，“如果有必要，你们也可以拍桌子”。
若以“拍桌”作为沟通方式，就民进党立场反复的政策而言，数一数可以拍桌的议题已经一手数不完；甚至，算一算应该准备掀桌的各类团体，恐怕也算不清了。而如果只把“转弯”问题简化成“失言”风波，那该拍桌加掀桌的，更不知凡几了。问题在，会不会有人拍桌是一回事，拍桌之后有没有效又是另一回事。
先问，会不会拍桌？观察重点，在各个社会运动团体的真本色。对学运、工运、环运等团体而言，民进党不仅是其在“立院”冲撞的前锋，更是并肩街头浴血的伙伴，双方关系一向“是友非敌”。但以“扁朝”为例，民进党登上庙堂之后，昔日理想与街头战友皆可抛，正是社运团体的难堪处境。究其原委，或因若干社运人物被收编后，加官晋爵，囊括资源，当然噤声，甚至曲意附和；或因从意识形态出发，既然打倒国民党目的达成，其余都好说。至于那些坚持初衷者，独行踯躅，恐怕就无力拍桌了。
蔡英文显然了解在朝与在野的不同考量，以及当局与社运之间的必然紧张，因而以鼓励“拍桌”来宽慰环团。如果蔡英文听到环运律师詹顺贵入阁，“心里颤抖一下”，那么各路社运团体面对绿朝战友将采取什么立场，就更值得思量了。以美猪为例，民进党过去反对立场鲜明，如今却说“哪有能耐阻挡”，已为转弯预留退路了；而社运团体昔日痛责马当局时的疾风暴雨，如今却已化作蔡英文发夹弯上的和风细雨，这符合民众期待与社运团体的自我定位吗？
再问：拍桌有没有效？观察重点，则在国民党能否奋发再起，以及民众对于政治人物的摇摆投机有多大的容忍度。国民党大选溃败后，一蹶不振的情况至今尚未平复，如果走不出内斗与失志的恶性循环，连呛声和抗议都没本事的国民党，如何用拍桌文化来监督新当局？
但就算在野党再弱，无论如何，执政者的政策转弯或固执不变，最后仍须通过民意观感的检测，没有遁逃的余地。如果急转弯说得出道理，也拿得出实际成果，再怎么险峻的发夹弯，自然也能安然通过。然而，如果言行反复只为投机取巧，却难以言之成理，徒然暴露自己缺乏价值信念与一贯立场，甚至让民众看破其夺权野心与搅局私心，那就有失速或坠崖之险。
执政之路蜿蜒曲折，过弯必须谨慎；若不理性务实，即没有永续执政的可能。蔡英文车子已经开进了发夹弯，如果容我们拍桌而问：新当局做好务实执政的准备了吗？林全“内阁”做好决策转弯所需要的说明和道歉了吗？
